SEO大部分都是靠SEOER自己思考,綜合自己的經驗得來的。避免不了走彎路。本文敘述的就是一個很典型的錯誤思想。在這里我不是要講解,影響PR的因素,在我的SEO觀點里,我一般不吧PR當重點,只做為參考的一個數據。就比如我分析對手競爭力,我絕對不會去先看他的PR 我會分析他的整體實力以后。再來看,他的PR達到了多少。促使我有這個習慣的,是我的SEO思想導致的。
很多朋友問我SEO問題的時候,很大程度上都是觀點錯誤,今天又有個朋友問了個觀點走進誤區的問題,我舉個例子:
現在發兩個觀點
A:因為PR高 所以網站權重高
B:因為權重高 所以PR高
或者把其中的權重替換為外連等等,一系列積極的SEO網站。其實以實際情況來看,排除少數的,這2個觀點都與事實符合。因為PR高的網站很大程度上,權重也高,權重高的網站很大程度上PR確實也是高的。
但是實際上這2個觀點,所闡述的意思是完全不一樣的。
A 指的是,因為PR高了,導致網站的權重非常高,造成網站權重高的是PR。
B 則是因為網站的權重高,導致PR高,導致PR高,是網站的權重。
當我解釋完這個的時候,我們就不難發現誰對誰錯了。所以,我一開始就說了,為什么我不先觀察競爭對手的PR。因為PR不是最初始的競爭力,最初始的競爭力應該從排名,網站建立時間,更新頻率,外部鏈接開始入手。當達到這些條件以后,我會再來觀察PR是多少。
根據影響PR的因素,再來判斷影響PR的這個因素。在這個網站里是否充分的得到了體現,或者說表現得非常的活躍、積極。
SEO大部分都是靠SEOER自己思考,綜合自己的經驗得來的。避免不了走彎路。上面就是一個很典型的錯誤思想。