微軟windows想通過開源自救，不過是一根救命稻草
來源：程序員人生 發布時間：2015-04-25 09:38:02 閱讀次數：3264次
windows失敗的緣由我覺得除windows內核不夠先進，架構漏洞多，我覺得還是windows已沒有創新能力，坐在原地吃老本。比如說msn，之前跟QQ不相上下，但是由于缺少創新，10幾年還是原地踏步，而QQ已1日千里，進步非常大，跟原來系統已完全不同了。原地踏步的軟件系統怎樣跟上日新月異的軟件發展步伐呢？至于wp,微軟自己沒做手機，否則會知道自己的系統是不合適手機的。耗電大的問題根本是無解。
windows說pc市場疲軟機會不大，不過這恰好是sinox的極好機會。sinox有可能1舉擊敗windows成為pc操作市場的領導者。今天顛覆式產品屢見不鮮。固然1般人還是很難理解為何 sinox能夠取代windows,不過這恰好是sinox最好機會。如果大家都知道了，sinox還有機會嗎？我覺得未來sinox發展目標應當是在領先架構基礎上不斷推陳出新，把對手遠遠拋在后面，為了不遭到硬件限制，將獨自或聯合企業開發sinox硬件，讓sinox硬件也是豐富而且完善，不讓人們說sinox支持硬件不多。固然作為sinox生態系，將大力發展外圍產業，比如手機，游戲機，工控機等，但是sinox操作系統還是牢牢掌握在自己的手里。sinox系統上開發軟件將采取獨有的開發語言sepl.建立大型軟件外包公司，承接大量sepl軟件開發，滿足工業化軟件開發的需要。sepl開發工具將作為私有軟件，成為內部開發工具，由于中國不合適通用軟件銷售。如果有1天sepl軟件開發公司生產能力多余，可以向人工智能等領域推動，開發無人工廠等人工智能系統。無人工廠出現，大量工人將從工廠中解放出來，他們將失業，工業革命完全結束。
微軟Windows開源的“真實謊言”
孫永杰04月08日 08:11 分享到： 微軟 Windows 開源 分類 : 互聯網
摘要 : 近日，1則微軟Windows未來可能走向開源的報導在業內引發了強烈的反響，其中多數評論分析認為微軟Windows開源是由于微軟在當下移動裝備市場（例如智能手機）表現不佳且傳統PC（Windows PC）產業式微下自救的1種明智選擇。事實真的如此嗎？
近日，1則微軟Windows未來可能走向開源的報導在業內引發了強烈的反響，其中多數評論分析認為微軟Windows開源是由于微軟在當下移動裝備市場（例如智能手機）表現不佳且傳統PC（Windows PC）產業式微下自救的1種明智選擇。事實真的如此嗎？
首先我們要說的是微軟是不是有必要開源，即目前PC市場的式微及在智能手機市場表現不佳是不是是由于Windows本身的閉源而至。其實業內知道，PC市場式微的緣由很多，其中用戶需求的疲軟及平板電腦和智能手機的沖擊是比較重要的因素，但從全部PC軟生態環境看，微軟的Windows依然占據著不可替換的位置和優勢，雖然有蘋果的Mac X和谷歌的Chrome OS與其競爭，但收效甚微，更關鍵的是，即使是微軟在PC產業中1直的老對手Linux系，也未能撼動微軟Windows在PC產業中絕對領先的位置，雖然微軟在此進程中也犯過被業內認為是致命的毛病（例如Vista的失敗）。上述這些足以證明微軟Windows在PC產業中的競爭力和趨于完善，所以Windows開源最少在PC產業中提升微軟競爭力的作用微不足道，況且微軟還在此產業中完敗過Linux。曾打敗過開源，現在卻本身要開源，這本身就充滿了矛盾不是嗎？
再看業內詬病微軟的智能手機（包括平板電腦）市場。我們認為微軟之所以在這個市場的表現不溫不火，緣由也是多方面的，例如之前對移動市場戰略上的不重視。還記得前微軟CEO鮑爾默在蘋果iPhone上市的譏諷言論嗎？其次就是微軟意想到移動市場重要性以后采取的所謂系統融會策略。雖然融會的想法很好，但從Windows10推出之前，微軟的所謂融會策略實際上都不是真實的融會，即沒有采取統1的Windows內核。關鍵是在傳統PC和以智能手機和平板電腦為代表的移動市場是完全不同的利用場景和方式，這就決定了1個系統（包括生態系統）要統籌跨界體驗的技術難度和實際的用戶需求，而這也是為什么蘋果和谷歌直到今天仍然在移動和PC市場采取不同系統的主要緣由之1。
另外就是微軟在移動市場本身發展策略的問題。例如選擇與諾基亞合作直至后來的并購，其中屢次出現諾基亞反叛（比如推出本身Meego系統的N9手機和基于Android系統的手機等），在延誤時機的同時，讓業內對微軟在移動市場的Windows生態系統產生搖擺，更重要的是，在并購諾基亞以后，微軟主打的低價策略（手機ASP僅為45美元），讓本就脆弱的微軟移動生態系統更加脆弱。據相干研究分析，購米高價手機的用戶，更愿意付費購買利用，反之亦然。而微軟手機的低價策略，讓用戶很難購買利用，最少與蘋果的iOS和谷歌的Android相比。但隨之致使的連鎖效應就是開發者很難從微軟的移動生態系統中取得收入，進而影響了他們為微軟開發利用的熱忱，并構成了惡性循環。
例如近日，作為WP的熱門天氣利用之1，Weather Flow已正式從利用商店下架。對此，這款利用的開發者Gergely Orosz稱下架的緣由主要是入不敷出，即Weather Flow的數據使用費高達每個月1500美元，而開發者Gergely Orosz從這款軟件中取得的收益才每個月500美元，并且還在降落當中。另據據統計，目前在iOS和Android平臺許多的主流利用還沒有進駐到Windows平臺，即便是進駐的，其體驗與iOS和Android平臺同類利用相比也存有差距。
從上述分析不難看出，微軟在PC市場的低迷及在移動市場的不溫不火與Windows是閉源還是開源沒有直接關系。那末接下來的問題是，如果Windows真的開源會怎樣？
例如在PC市場，現有的Windows生態系統將會被打破，諸多的利用將要推倒重來，這對1直依賴于微軟的企業用戶無疑是最大打擊，其次就是個人用戶也會由于微軟Windows的開源而不能不面臨使用習慣的改變。還記得之前Windows8在市場表現不佳的主要緣由嗎？是用戶的不習慣，但不要忘記這還是在Windows整體開發策略和框架不變條件下推出的系統，而1旦開源以后會怎樣可想而知。而在移動市場，業內可以簡單對照下谷歌的Android，碎片化將不可避免。關鍵是碎片化的結果是谷歌未能通過Android將自己的核心利用安裝到用戶的手機上，而這讓谷歌當初推出Android的目的大打折扣，這也是為什么谷歌又發布Android
One的主要緣由，即通過該系統收回對Android的控制權。但從目前看，效果其實不明顯，所謂覆水難收就是這個道理。但這些也會讓微軟通過利用和服務盈利的策略只是看上去很美而已。
綜上所述，我們認為微軟Windows開源不管是在PC，還是在移動市場對微軟均是弊大于利，而我們需要特別說明的是，所謂微軟Windows開源的最初來源僅是微軟的1位技術員工，且在其論述開源部份也只是說到了部份代碼的開源，這里先不說這位員工僅是說說而已，即使未來微軟真的像其所說開源，但誰都清楚，部份開源充其量是個“偽開源”而已。
生活不易，碼農辛苦
如果您覺得本網站對您的學習有所幫助,可以手機掃描二維碼進行捐贈
