社會化統計工具分享之Google分析、cnzz、51la、百度統計和Js比較

流量統計作為互聯網站點最基礎的數據分析工具，幾近與每一個站長、互聯網從業者相干。在互聯網這個沒有硝煙的戰場上，流量統計工具就像打仗用的武器。能否選好合適自己的武器、用好武器，很大程度上決定了我們的勝敗。

      流量統計作為互聯網站點最基礎的數據分析工具，幾近與每一個站長、互聯網從業者相干。在互聯網這個沒有硝煙的戰場上，流量統計工具就像打仗用的武器。能否選好合適自己的武器、用好武器，很大程度上決定了我們的勝敗。

以下1些方面是各統計軟件可能存在的不同點：

　　1. 定義不同：不同統計軟件對各種關鍵指標的技術定義不同，這是最直接致使數據差異的緣由。例如，在百度統計中，當訪客在未關閉閱讀器的情況下30分鐘內N次(N>1)進入您的網站，百度統計會視為1次訪問，而很多其他統計軟件會視為N次訪問。由于30分鐘訪客的連續訪問表示訪客并沒成心愿終止訪問，因此百度統計會視為1次訪問，以幫助您更加客觀地分析訪客行動。百度統計中所有指標的定義都從您的角度動身，盡最大可能保證定義的公道性，旨在客觀的提供統計數據。

　　2.跟蹤技術：目前主要有兩種跟蹤方式。第1種基于COOKIE;另外一種則基于IP+用戶代理。兩種方式各有優劣。

　　基于COOKIE的跟蹤方式依賴于閱讀器設置COOKIE，如果閱讀器禁用了COOKIE，則相應的統計軟件沒法獲得訪問數據 ，但是基于COOKIE的跟蹤方式可以排除蜘蛛程序等來源的點擊量。

　　基于IP+用戶代理的方式，1般是分析日志文件來獲得數據，但沒法排除蜘蛛程序等來源的點擊量，通常會比基于COOKIE的跟蹤方式獲得的流量數據更高。

　　3. 第1方COOKIE和第3方COOKIE：基于COOKIE跟蹤技術的統計軟件中，COOKIE本身也存在差異。 COOKIE分為第1方COOKIE和第3方COOKIE， 第3方COOKIE中的域信息設置為被訪網站以外的網站，因此通常會遇到閱讀器和安全軟件的攔截;而百度統計使用的是第1方COOKIE，從而能夠盡可能獲得更準確的數據。

　　4.地域劃分標準不統1：各統計軟件采取的地域劃分標準不1致。百度對IP地域的劃分已做到高精度更新，但盡人皆知，目前國際國內還沒有權威的地域IP劃分標準，且存在動態IP等情況，故可能致使您在查看流量分地域報告時存在數據差異。

　　5. 時間差異：各種統計軟件依賴的時間標準可能不1致，從而致使分時或分日的數據存在差異。

　　6. 閱讀器設置：閱讀器需要啟用 JavaScript、圖片和 COOKIE，優化助手才能獲得相干數據，其他統計軟件可能不受這些限制。

　　7. 部份來源的統計的支持方式：百度統計目前不支持統計來自手機WAP的訪問統計，故如有訪客通過手機上網訪問您的網站，百度統計將暫時缺失這部份數據。但我們已有計劃盡快完善統計來源。

　　8. 規則的設置差異：很多統計軟件都提供了流量數據過濾設置功能，根據不同的過濾規則，各種統計軟件終究獲得的流量數據會存在差異。

　　9. 跟蹤代碼添加問題：所有跟蹤代碼僅能夠獲得已安裝代碼的頁面流量數據，如果各種監控代碼所安裝的頁面范圍存在差異，則獲得的流量數據也會存在差異。

　　10.閱讀器緩存問題：閱讀器通常會緩存js文件：如果訪問您網站的網民不手動去刷新1次頁面，雖然百度統計的代碼已安裝成功但網民的閱讀器沒有更新js文件，這樣該更新后的js文件就不會被觸發，從而不能統計到這類網民的點擊。詳情請見這里

　　該怎樣做?

　　1)請您查看單個頁面在各個統計軟件的數據，比如首頁，如果出現較大差異請檢查代碼安裝是不是正確;如果差異不大則進行下1步排查。

　　2) 在各個比較的統計軟件報表中檢查所有頁面(已安裝代碼)的統計數據，以此來判斷是不是所有頁面的百度統計代碼都成功安裝。

1直以來我只是使用cnzz作網站流量統計。前段時間在論壇看到有人拿Google分析、cnzz、51la、百度等統計來講事，各有各的選擇，各有各的說法。

      但到底哪一個平臺的統計數據更接近真實值呢？

      我為了能更好的了解網站的流量情況，便1起選用了Google分析、cnzz、51la這3個統計。3個統計代碼都添加到網頁的尾部位置。

      通過20多天的統計分析，我得出了以下幾個結論：

      1、在界面的操作習慣上看，Google分析非常不合適中文用戶。Google分析雖然說是公認的強大，但操作界面千絲萬縷，關聯太多，給人感覺“很深奧”，很難看懂，難以弄清其中的來龍去脈。本著越簡單越好的原則，Google分析很難得到中文站長的青昧。

      cnzz的界面很符合中文用戶的操作習慣，界面清新干凈，結構簡單分明，操作起來10分容易，加上界面的美工設計出色，廣告布局公道，看起來有大家風范，所以，cnzz的中文站長如此之多，就1點都不奇怪。

      51la的技術很棒，在網站統計行業內有很豐富的經驗積累，所以，51la的某些模塊很受站長愛好，51la的用戶群和支持者也不在少數。不過，由于資金問題，51la1直沒有機會好好計劃和設計統計界面，廣告的版面布局有所欠妥，很多站長說“51la掉進錢罐子里了”。

      2、穩定性方面，Google分析的穩定性無可置疑是最好的，我反正沒有遇到過Google分析宕機或出錯提示之類的問題。

      cnzz的穩定性還算可以，偶爾發現登陸不了，或速度很慢的現象。由于程序問題，有時候會遇到cookie丟失，自動退出的問題。

      51la的穩定性是1大問題，很多站長正是由于51la的穩定性不夠而離開51la的。我在使用51la短短幾天內就不止1次出現過服務器故障、自動退出、后臺登陸不了等問題。

      3、統計數據方面，很多人不是10分關心統計數據的準確程度。其實也是的，1個小網站，沒必要太過關注網站的真實流量問題。

      通過20多天的視察，我發現Google分析統計的流量最多，其次是cnzz，而51la的統計流量最少。

      如果你的網站不到1000ip，可能沒有發現它們之間的差別有多大。但是如果你的網站有10000ip，就能夠發現它們之間的統計是有很大差別的。具體來講，如果cnzz的統計ip有8000，那末Google分析統計的ip就有9000左右，而51la統計的ip只有7000左右。

      我個人比較信賴Google分析的統計，1是我覺得Google的統計技術應當比其他統計平臺的高，2是Google分析的穩定性比其他統計平臺好。其他統計平臺由于技術或服務器穩定性等因素，漏掉1些ip沒有統計進去也是正常的。51la的統計數據比其他統計平臺都少，與其服務器的穩定性不好有很大關系。

      現在我還是在使用這3個統計平臺，不過主次有別，cnzz是主要使用平臺，Google分析作輔助使用，51la偶爾作參考作用。

今天我們就來講說百度在今年新推出的免費流量統計工具：百度統計 ，與之對照的是統計工具：CNZZ（含全景統計和廣告統計）。今天我們來橫向測評下這兩款武器。

　　1、基本的統計數據指標

　　數據指標是1切數據的基礎，反應了流量分析的廣度：

　　CNZZ各個報告的指標，以下：

　　1.時段分析：PV，獨立訪客，IP，人均閱讀次數、新獨立訪客、人均閱讀次數

　　2.搜索引擎、搜索詞：搜索次數、關鍵詞個數、獨立訪客、IP、人均搜索次數

　　3.來路頁面、域名：來訪次數、獨立訪客、IP、新獨立訪客、新訪客閱讀次數、站內總閱讀次數

　　4.受訪域名、頁面：閱讀次數、獨立訪客、IP、人均閱讀次數、平均停留時間、跳出率、進入次數、離開次數

　　5.地域、閱讀器等：閱讀次數、獨立訪客、IP、人均閱讀次數、平均停留時間

　　百度統計各個報告的指標，以下：

　　1.趨勢分析（時段分析）、來源類型、搜索引擎、搜索詞、推介網站、地域、閱讀器等系統環境報告：閱讀量、訪問次數、訪客數、新訪客數、IP數、跳出率、平均訪問時長、平均訪問頁數、轉化次數、轉化率

　　2.最常訪問、入口頁面、退出頁面報告：閱讀量、入口頁次數、退出頁次數、平均停留時長、退出率

　　3.還有1類專門針對百度推行的，指標除1）所列的指標之外，還包括：點擊、消費、平均點擊價格、平均轉化本錢、收益、利潤、投資回報率

　　點評：

　　1、CNZZ各個不同的報告提供的指標有1定差異，有針對性，不過比較混亂，體系不夠清晰。

　　2、百度統計各個報告的指標設立的較有章法，各個最細的報告上都提供了完全的網站流量和質量評價指標，但有點過于嚴謹，不過數據也算完全齊全。

　　3、在PV，UV，IP這些基本的統計指標上，百度統計和CNZZ沒甚么明顯差異，而在流量質量評價方面，百度統計采取了基于Session的統計方法，這點是比較科學的。

　　2、數據統計的維度

　　有指標，還不行，還要看可以從哪些角度來拆分數據。這決定了數據的深度：

　　CNZZ的統計維度基本上都是1維的，有少量兩維交叉：

　　1、1維：時間（按天、按小時）、搜索引擎、關鍵詞、來路域名、來路頁面、來路分類、受訪域名、受訪頁面、、閱讀器、分辨率、操作系統、語言、終端類型、插件安裝、回頭率、訪問深度

　　2、2維：搜索引擎×搜索詞、地區×網絡接入商

　　百度統計除各種1維統計之外，還提供了1些多維交叉分析：

　　1、1維：時間（按天、按小時）、搜索引擎、搜索詞、推介網站、推介網頁、來源類型、地域、、頁面分析、地域、閱讀器、操作系統、屏幕分辨率、屏幕色彩、flash版本、是不是支持java、語言、是不是支持cookie、網絡服務提供商

　　2、2維及多維：搜索引擎×搜索詞、時間（按小時）×（來源類型、搜索引擎×搜索詞、推介網站）×地域

　　點評：

　　1、CNZZ數據維度簡單，提供的地區×網絡接入商比較實用，但比較難做深入的分析。

　　2、百度統計提供的數據維度非常豐富，特別是時間×來源×地域的組合，可以定位到某1個外鏈分小時的流量變化，幫助很大，固然，系統上手難1點。

　　3、實時網站流量統計

　　很多草根站長都有盯著數據的習慣。看看這方面分別滿足的如何：

　　CNZZ：

　　1、最近15分鐘每分鐘的PV和IP數、總的PV，總的IP數

　　2、最近15分鐘的訪客訪問記錄

　　百度統計：

　　1、最近30分鐘每分鐘的PV和獨立訪客數

　　2、最近500條的訪客訪問記錄

　　點評：

　　1、百度統計的訪客訪問記錄，幫我把用戶的訪問進程都排列好了，而不像CNZZ是依照IP找，大家都知道1個網吧里出來的都是1個IP，查出來的訪問記錄那叫1個亂；

　　2、百度統計沒有cnzz那個最近15分鐘的數據， 不過它的最近30分鐘的Flash會自動刷新，這點還算方便

　　4、易用性和可用性

　　1、易用性方面：

　　CNZZ：界面上廣告比較多，但是大家都習慣了，操作起來比較簡單。

　　百度統計：界面簡潔，非常清新，沒有廣告，報告中的折線圖、餅圖Flash漂亮，特別是概況頁那個分小時的對照圖。

　　2、可用性方面：

　　CNZZ：中午的時候數據比較難查出來，偶爾還出點小問題。

　　百度統計：查詢速度挺快的，也較穩定，數據的存儲量還挺大的

　　點評：

　　1、CNZZ要掙錢，肯定得有廣告，不過這都還好，關鍵是偶爾出點問題這1點還是挺讓人抓狂的。

　　2、百度畢竟有很多服務器，帶寬也大，所以易用性和可用性方面，百度統計勝出。

　　5、高級分析和增值功能

　　這方面，內容很多，1般小站點用不到，可以說日IP小于100的不用往下看了，簡單做了羅列，有興趣的朋友可以自己比較：

　　CNZZ：

　　升降榜：用于清查流量變化緣由的功能，提供了關鍵詞、來路、受訪頁面3個維度的分析

　　站內搜索：就是使用以后，在你的網站上增加1個浮出層，提示用戶還搜索過甚么詞來到你的網站，吸援用戶點擊，但是看起來用的人其實不多，多是對大多數網站用戶來講是1個干擾。

　　短信報警：可以設置流量超過或低于1定值，就發短信預警

　　廣告統計功能（廣告統計）：可以設定某個特定來源點擊過來的URL，統計特定來源流量，或設定頁面上廣告位點走以后的鏈接，統計頁面鏈接被點擊的次數

　　轉化分析（全景統計）：這個是收費的，可以設置1個用戶閱讀進程，看用戶在每個步驟上的流失率

　　點擊鏈接圖（全景統計）：可以分析頁面上各個鏈接的點擊次數

　　頁面訪問軌跡（全景統計）：可以分析帶來流量的頁面和帶去流量的頁面

　　行業分析：鏈向CNZZ的行業分析站點

　　站長工具：鏈向CNZZ的站長工具頁

　　百度統計：

　　升降榜：一樣用戶分析流量變化的緣由，提供了搜索引擎、搜索詞、推介網站、推介網頁、來源類型等多個維度的變化分析

　　子目錄：可以設定對部份頁面做單獨的分析，而且針對設定的頁面集合做全套的數據分析。

　　指定廣告跟蹤：可以設定在頁面URL中設定多個參數，分析制定來源的流量，用戶廣告分析

　　百度推行流量分析：與百度推行密切結合，能夠準確分析百度推行的流量情況

　　事件分析：在后臺設置，不需要修改前臺代碼，便可統計頁面上的各種控件被點擊的次數

　　轉化分析：可以設定1個目標和步驟，能夠分析各個來源的用戶到達目標的次數，和在實現目標各個步驟上的流失情況。

　　頁面上下游：可以對設定的頁面，分析其上游、下游頁面的關系；

　　整合百度指數：在搜索詞報告里，可以直接點擊查看這個詞的百度指數；

　　整合相干搜索詞：在搜索詞報告里，可以直接點擊查看與這個詞相干的10個熱門搜索詞；

　　搜索來路URL：在搜索此報告里了，可以查看每一個搜索詞對應的搜索URL；

　　百度風云榜：鏈接到百度風云榜

　　百度收錄量查詢：傳聞要出，提供最準確、最權威的百度收錄量數據，

　　熱力圖（開發中）：提供鼠標在頁面上點擊的位置和鏈接。

　　點評：

　　1、百度是站長沒法忽視的重要流量入口，百度統計1旦利用起這1點優勢，將非?？膳拢?/span>

　　2、百度統計的收錄量查詢、熱力圖都是非常值得期待的功能；

　　3、廣告分析方面，百度統計把來路廣告和去向廣告都整合了在1起，而CNZZ則散布在好幾個系統中，所以百度統計這方面的用戶體驗較好；

　　4、百度統計子目錄的分析非常靈活，CNZZ沒有類似功能，這1點我的朋友們反應挺多的；

　　5、CNZZ有短信預警這類功能，這個挺不錯的，百度的系統穩定速度快卻沒有這個功能，還是要好好改進下的。

　　總結：

　　1、往深了看，從百度統計的全部分析指標和分析維度架構（基于Session而不是基于PV，從1開始就以流量質量評估為切入點）就能夠看出來，它的志向是蠻高遠的，不是想做1個簡單的流量統計工具，而是1個流量分析和優化工具。事實上，國外的流量分析早就進入了網站分析的時期，用戶吸引和用戶保持并重早已經是共鳴，而國內還相對落后很多。最近幾年來，隨著愈來愈多的大企業開始重視網站分析，WAW活動的展開，1批獨立博客的興起，愈來愈多的人也接觸和認識了網站分析。所以說百度還是比較高明的，瞄準了這個市場，同時催熟這個市場。

　　2、CNZZ目前還沒有甚么清晰的盈利模式，而且CNZZ的全部分析結構決定了，它是第1代以PV為統計單元的流量統計工具。目前有很強大的用戶習慣和用戶基礎，不過技術和需求的潮流是不可逆轉的，關鍵是看誰可以盡快找到市場的爆破點。

　　3、從武器角度打個比方來講明現在的情勢，CNZZ就好比是1個刀，已被磨得很鋒利了，而百度統計則很有1些槍的意味，并且正在被不斷升級，如果配上百度輸送的子彈，估計也小覷不得。

生活不易，碼農辛苦
如果您覺得本網站對您的學習有所幫助,可以手機掃描二維碼進行捐贈