近日，一則國內(nèi)企業(yè)起訴國外企業(yè)的新聞引發(fā)了媒體的廣泛關(guān)注，據(jù)報(bào)道，最近深圳市里陽電子有限公司將美國“龐氏騙局”CEO邁克爾?奧肖內(nèi)西（Michael O’Shaughnessy）推上了被告席，理由是其侵犯里陽的美國、中國發(fā)明專利，傷害里陽在美國的聲譽(yù)及利益。這是中國企業(yè)海外維權(quán)的一項(xiàng)典型案例，因此，整個(gè)商界也非常關(guān)注其進(jìn)程，因?yàn)樗鼘χ袊髽I(yè)海外維權(quán)帶來參考和借鑒的價(jià)值。

    邁克爾?奧肖內(nèi)西何許人也？

    絕大多數(shù)媒體將邁克爾?奧肖內(nèi)西與龐氏騙局聯(lián)系在一起，原因是根據(jù)路透社總結(jié)的2009年度臭名昭著的“美國十大金融丑聞”，湯姆?皮特斯詐騙消費(fèi)者案位居其列。綜合媒體報(bào)道，由于涉案金額達(dá)36.5億美元，湯姆?皮特斯獲50年監(jiān)禁，其余同伙悉數(shù)入獄，而作為詐騙公司實(shí)際控制人的邁克爾?奧肖內(nèi)西，卻因美國法院目前暫時(shí)無法掌握其詐騙證據(jù)而一直逍遙法外。

    這樣一個(gè)劣跡斑斑的人物也將觸角伸向了中國企業(yè)，根據(jù)里陽董事長李曉鋒提供的資料，邁克爾?奧肖內(nèi)西利用其掌控的Candella/Luminara公司，以合作為名，在騙取里陽“電子蠟燭”發(fā)明專利后，將其委托給廣東同方照明有限公司生產(chǎn)，在牟取暴利的同時(shí)，反污里陽試圖竊取其知識產(chǎn)權(quán)，不僅給里陽在美國商業(yè)信譽(yù)帶來巨大破壞，而且給其造成了不可估量的經(jīng)濟(jì)損失，在此背景下，里陽迫不得已拿起法律武器維護(hù)正當(dāng)權(quán)益。

    中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)如何保護(hù)？

    其實(shí)，里陽所遇到的這樁案例也折射出了國內(nèi)中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所面臨的的困境。僅以深圳為例，今年1～6月份，深圳國內(nèi)專利申請量36560件，其中發(fā)明專利申請量就達(dá)13830件。隨著大量專利的面世，如何保護(hù)卻成了一大難題。

    據(jù)調(diào)查，大部分企業(yè)對于海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的了解存在著法律盲區(qū)，以至于企業(yè)在出口貨物被國外海關(guān)查處之后，還不知道怎樣通過中國海關(guān)保護(hù)自己的權(quán)利。有的企業(yè)雖然知道海關(guān)報(bào)備有助于其知識產(chǎn)權(quán)不被侵權(quán)，但他們認(rèn)為數(shù)量太少不值得報(bào)備。海關(guān)對深圳177家企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況調(diào)研結(jié)果顯示，有68.3%的企業(yè)表示當(dāng)進(jìn)出口環(huán)節(jié)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，不了解如何申請知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)。另外，僅有5.6%的企業(yè)表示，自主知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)在海關(guān)總署備案。

    對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的淡薄是很多企業(yè)放棄維權(quán)的原因之一。另一方面，由于絕大多數(shù)中國企業(yè)抱著“大事化小小事化了”的心態(tài)，在應(yīng)付海外維權(quán)的問題上基本選擇和解，這種處理辦法無疑等于將自己的市場拱手讓于他人。所以，里陽能積極拿起法律武器維權(quán)，可謂是精神可嘉。

    對于中小企業(yè)的海外維權(quán)，社會各界紛紛獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。有專家認(rèn)為，企業(yè)可抱團(tuán)組建專利運(yùn)營公司，這是防患于未然的辦法，即企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)階段邀請專利代理人介入，在形成初步方案后、提供給客戶之前，及時(shí)提交專利申請，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，考慮將專利申請延伸到美國、歐洲等目標(biāo)市場國。

    有律師則認(rèn)為，如果遇到正當(dāng)權(quán)益被侵害，中小企業(yè)可用美國“337調(diào)查”維權(quán)，337調(diào)查的對象為進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為，以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競爭，對在美的外國企業(yè)也非常適用。而且，337調(diào)查的程序比通過訴訟程序快捷，一般在12～18個(gè)月內(nèi)結(jié)束，將企業(yè)的損失降到了最低。

    根據(jù)李曉鋒的說法，里陽之所以堅(jiān)定選擇拿起法律武器，就是要為“走出去”的中國企業(yè)以身說法。相信在這之后，中國企業(yè)遭遇類似的情況將有經(jīng)驗(yàn)可供借鑒，這是里陽此次維權(quán)的重要意義所在。（文/王易見  QQ：543415188）

生活不易，碼農(nóng)辛苦
如果您覺得本網(wǎng)站對您的學(xué)習(xí)有所幫助,可以手機(jī)掃描二維碼進(jìn)行捐贈