不可理喻

為何 Lee，離開 潘多拉 后，變得這么自負，什么話都聽不下去。

當初的負氣離開，就是因為 S 的一句“C++ 很差勁”。

嘴上不說是，心里卻這樣想，我喜歡有話直說的人。

感覺 Lee 一聽見別人拐彎抹角說 C++ 的不是，就開始激動。

今天只是想提醒了一下對韓國的尊重，這有問題么？韓國整容人整容又怎么了？

Lee 我知道你對我有意見，覺得我不論做什么事情，似乎總是因為看你不順眼，

但是希望你知道，我一直當你是我弟弟，關心你，不管你還在不在潘多拉，我也希望你能成為你想成為的人。

所以在 潘多拉 里面的時候，我一直對你額外關照，不是么？

可是開口閉口“韓國棒子”長，“韓國棒子”短，你有想過么？

若是國人稱呼韓國人“韓國棒子”，就猶如當初日本稱呼中國人“中國豬”，美國人稱呼中國人“黃皮狗”一樣可惡。

Lee 你覺得兩者有區別么？ 覺得你進步了么？

今天原本聊得韓國整容的數據（這個話題是有點無聊），結果前面一個話題聊著聊著就跑到 C++ 上去了。。。。。

Lee 誓死看不慣除 C++ 之外的語言。我能理解，以前也有過一段時間這樣子。

可是當你一直重復 C++ 怎么樣的時候，除非你對其他語言有著充分了解，或者有著充分的數據考量。

編程語言都一樣，這是大家都很清楚的共識，但是他們都有著各自無法比擬的優點，值得你去認可，學習，借鑒。

如果你要比抽象性，Python ，Pascal，Ada， Scala 都比 C++ 優雅很多的；

Python 在第四代編程語言里面抽象性可以說是最好的，若是你說 動態語言 不安全，

那么，同樣是靜態語言，同樣可以使用指針的 Object Pascal 和 Ada 也比 C++ 清晰易懂的，用起來也更安全。

若是加上人工智能的第五代語言 Prolog 與 Lisp（雖然 Prolog 和 Lisp 都還不能稱為真正意義上的第五代語言），

但抽象性都比 C++ 好很多（而且 Lisp 還是個還未開發結束的半成品）。

若是算上 Wolfram 的話，Wolfram 一行代碼可以做 C++ 幾百行的事情，

雖然你又要說 Wolfram 本身使用 mathematica 寫的，mathematica 本身又是用 C/C++ 寫的，是，我承認。

那么 C++ 最后還轉成 機器碼 呢，你要不要直接去學 機器碼？ 或者追本溯源去學 物理，電子？ 

若是你要比速度，人們都說 C 的速度在高級語言里面是最快的。是很快，但不一定是最快的，

Ada 的速度可以和 C 媲美，這點在 benchmark 的各類算法測試中有充分的數據考量。

Javascript 在 V8 的情況下，有時候速度也會比 C++ 快。

據 Bill 前輩說 SML 的速度也和 C 差不多，但這點我沒有考量，也沒數據。

若是你要比語言的純粹性，Scheme 就是 表結構 加 lambda演算，里面什么都沒有，純粹的數學產物。

Scheme 中有可以定制語法的宏，C++ 只有簡單宏。Scheme 可以輕易寫出 代碼變異 的例子，而 C++ 很不方便。

Ada 在 DoD 一開始設計時，就帶上了并發，C++ 在 11 里面才融進去。Ada 可以直接硬件中斷，C 要加上匯編才可以。

Ada 雖然說是強靜態，但是里面很神奇可以用動態類型的數據結構，有時候會很方便。

做 GUI，Ada 的 RAD 模式的 GWindows 可以和 Oxygene，Lazarus，VB 寫起來一樣舒服，

反正比除了 Vala 的源到源編譯，CBuilder 之外的 C++ 的各種 GUI  框架舒服。

至于 Ada 2005 里面有什么新特性，就不清楚了。

Ada 當時開發用于國防部，本身曲高和寡，開發出 83版 就用了 20年，后來 C++ 先搶占市場，比 Ada 先獲得了業界共識。

當然還有很多很多東西沒說，

其他也沒太大可以聊得，閉包，CPS，尾遞歸，模板 什么的，我并不關注“可寫度”之外的語法細節。

嗯，是，每種語言都有自己的領域。但是 Lee，若是你想用這種理由來不讓自己安心，

那么，你能用 C++ 寫的每一種領域的程序，我都能用上面的語言寫的更好。

S， D，J，Z，G，R 雖然不是大神，但是大家都能做到排除自我情感因素，接受新的事物。

不愿意放棄所得，不愿意倒空杯子來容納其他東西，會變得固步自封，看不見自己的渺小。

我將你當做 弟弟，絕不會想要拿什么壓制來你。只是希望你能看到更完整的東西。

生活不易，碼農辛苦
如果您覺得本網站對您的學習有所幫助,可以手機掃描二維碼進行捐贈